摘要：
[最佳答案] 于欢面对众多讨债人长时间纠缠,不能正确处理冲突,持尖刀捅刺多人,构成故意伤害罪;鉴于被害人存在过错,且于欢能如实供述,对其判处无期徒刑。 4·14聊城于欢案是指2016年4月14日14时,发生在山东省聊城冠县的刑事案件。 一:辱母案于欢为什么要判刑? 1.从防卫意图看,于欢的捅刺行为是为了保护本人及其母亲合法的权益而实施的。为了保护合法的权益,这是正当防卫的目的性条件。合法的权益,并不限于生命健康,还包括人身自由、人格尊严等其他合法权益。本案中,于欢在认识到自己和母亲的人身自由、人格尊严受到严重不法侵害、人身安全受到严重威胁的情况下,持刀捅刺杜志浩等人的行为,正是为了保护自己和母亲的人身自由、人格尊严、人身安全等合法权益免受不法侵害而实施的。一审判决书认为,“对方均未有人使用工具、派出所已经出警、其生命健康权被侵犯的现实危险性较小”,这一法律评价虽关注到生命健康权,但忽视了对于欢及其母亲人身自由、人格尊严等合法权益的保护,是对正当防卫保护对象的错误理解。 2.从防卫起因看,本案存在持续性、复合性、严重性的现实不法侵害。针对不法侵害行为才能实施防卫,这是正当防卫的前提条件。这里的不法侵害 ...
[最佳答案] 于欢面对众多讨债人长时间纠缠,不能正确处理冲突,持尖刀捅刺多人,构成故意伤害罪;鉴于被害人存在过错,且于欢能如实供述,对其判处无期徒刑。 4·14聊城于欢案是指2016年4月14日14时,发生在山东省聊城冠县的刑事案件。 一:辱母案于欢为什么要判刑? 1.从防卫意图看,于欢的捅刺行为是为了保护本人及其母亲合法的权益而实施的。为了保护合法的权益,这是正当防卫的目的性条件。合法的权益,并不限于生命健康,还包括人身自由、人格尊严等其他合法权益。本案中,于欢在认识到自己和母亲的人身自由、人格尊严受到严重不法侵害、人身安全受到严重威胁的情况下,持刀捅刺杜志浩等人的行为,正是为了保护自己和母亲的人身自由、人格尊严、人身安全等合法权益免受不法侵害而实施的。一审判决书认为,“对方均未有人使用工具、派出所已经出警、其生命健康权被侵犯的现实危险性较小”,这一法律评价虽关注到生命健康权,但忽视了对于欢及其母亲人身自由、人格尊严等合法权益的保护,是对正当防卫保护对象的错误理解。 2.从防卫起因看,本案存在持续性、复合性、严重性的现实不法侵害。针对不法侵害行为才能实施防卫,这是正当防卫的前提条件。这里的不法侵害
为何法院会更改判决结果呢?为何此事件能引起这么大的争议呢?如今于欢现状如何呢? 今天跟随小编了解一下这个当时轰动一时的辱母案件——于欢案
╯▂╰
wei he fa yuan hui geng gai pan jue jie guo ne ? wei he ci shi jian neng yin qi zhe me da de zheng yi ne ? ru jin yu huan xian zhuang ru he ne ? jin tian gen sui xiao bian le jie yi xia zhe ge dang shi hong dong yi shi de ru mu an jian — — yu huan an . . .
相信说到这里,很多人可能都想起了这桩案件,不错,这桩案件正是当初在全国引发广泛讨论与关注的于欢案。在于欢案发生的当年,于欢的名字可以说
山东那个被逼债辱母杀人的是谁?源大工贸苏银霞照片长什么样、个人资料案发现场起因经过细节是什么怎么样的?小编整理了于欢故意伤害案始末、苏银霞于欢案判决书,欢迎
于欢案引起的轩然大波,牵扯到了很多东西。 于欢到底是不是正当防卫,为什么民警没有当时带走于欢母子,放高利贷、暴力催讨的问题,到底该如何解
∪＾∪
二审法院指出,一审法院认定事实不够全面,于欢和苏银霞当时面临的危险不能算比较小,于欢有进行防卫的理由,只不过属于防卫过当,因而改判为5年
这是辱母案事发3年多后,严建军第一次见到于欢。 此前在于欢案件一审中,严建军曾提出过刑事附带民事赔偿,最终法院判决于欢赔偿5万多元,那么这
山东辱母案当事人于欢宣布订婚,辱母案的详情始末是怎样的?当年这位男孩的母亲被极端手段侮辱,于是孩子在情急之下,把这几个人全部都给刺伤了
⊙＾⊙
简介：“辱母案”发生于2016年4月14日，于欢在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后，情急之下用水果
七年前,辱母案惊动全国。案件的主人公于欢因看见讨债人侮辱母亲,一时情绪失控,失手将讨债人杀死。 山东省聊城市中级人民法院判处于欢无期徒
发表评论